Estudiante alemán, utiliza leyes de transparencia de su país para solicitar resultados de examen

Según reporta el sitio The Guardian, un estudiante alemán, amparándose en las leyes «F.O.I.» (Freedom of Information), equivalente a la Ley de Transparencia chilena, con el fin de solicitar los resultados de los exámenes Abitur, equivalentes al S.A.T. de Estados Unidos o a la P.S.U. de Chile.

«Creí que valía la pena el intento, solo quería saber que me responderían» declaró el estudiante.

El Ministerio requerido ante las llamadas de periodistas solo habría reconocido la existencia del requerimiento, que este se encuentra en proceso y que se cumplirían los plazos para dar respuesta.

Para ver la noticia original (en inglés) en The Guardia, puedes seguir el siguiente link.

Australia aprobó ley de retención obligatoria de datos.

El sitio de noticias Slashdot, reporta que Australia aprobó una ley de retención obligatoria de datos, según la publicación, la nueva norma, aprobada con oposición del partido verde y parlamentarios independientes, por la coalición liberal nacional, actualmente en el poder, obliga a los proveedores de servicios de internet a almacenar metadatos de sus clientes por lo menos dos años, incluyendo los datos de periodistas, los cuales aunque no están exentos, requieren de una autorización judicial para poder ser accedidos, los metadatos de todas las demás personas pueden ser accedidos por cualquier agencia gubernamental sin autorización previa.

Según reporta el sitio ITnews, la norma fue aprobada en el Senado, con 43 votos a favor y 16 en contra, ahora solo se espera su promulgación para que entre en vigencia.

Para revisar la publicación original de Slashdot, puedes seguir el siguiente link.

Para revisar la publicación original de ITnews, puedes seguir el siguiente link.

Corte Suprema de la India, declara inconstitucional norma que «prohíbe publicar contenido ofensivo en internet»

El sitio web Slashdot, reporta que la Corte Suprema de la India, declara inconstitucional norma que «prohíbe publicar contenido ofensivo en internet», el artículo indica lo siguiente:

La Corte Suprema de la india casó la controversial sección 66A de la «IT Act», que incluía una condena de 3 años de cárcel por enviar mensajes «ofensivos» a través de «un recurso computacional o un dispositivo de comunicación», en su sentencia, la Corte Suprema sostuvo «la libertad de pensamiento y expresión es fundamental, y casó la sección 66A de la «IT Act» considerándola inconstitucional, recientemente apareció en las noticias por un incidente implicando el arresto de un estudiante por postear contenido supuestamente «ofensivo» en Facebook, acerca de un político local.

Para ver la publicación original de Slashdot (en ingles), puedes seguir el siguiente link.